Key points are not available for this paper at this time.
本研究は、有権者の投票率を向上させる可能性のある投票アクセス改革の効果を検証します。多くの改革は、投票登録、投票用紙の取得、および投票のケアコストを削減するよう設計されていますが、これらの影響は合計で観察できるべきです。米国の州は選挙の進行に関する規則を決定し、管理するので、これらの規則の成功は州全体の選挙で測定されるべきです。既存の研究は大統領選挙に焦点を当てています。しかし、改革が有権者の参加レベルに影響を与える場合、周辺の有権者を引き寄せる強い証拠は中間選挙で見られるべきです。本研究は、2000年から2018年の間の州全体の一般選挙における登録と投票に関する選挙法の州ごとの差異を検証します。評価される投票改革には、当日登録、理由不要の不在投票、早期投票、および全郵送投票が含まれます。州レベルの人口動態コントロールを含む単純および多変量分析は、中間選挙と大統領選挙の両方において投票資格のある有権者の投票率に対する選挙革新の影響は限られていることを示唆しています。投票率を向上させることを目的とした改革は、良くて控えめな正の効果を生み出します。
Endersby et al. (Thu,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: