トークン化されているが、残っている：国際的な学者たちは、日本の大学に残る決定をどのように理解しているのか？

要旨 困難で不確実な状況にもかかわらず、日本の大学における象徴的存在としてトークン化されているという認識がある中で、ほとんどの国際的な学者は、自らの所属を維持する傾向が強い。この研究は、国際的な学者が日本の大学に残る決定をどのように理解しているのかを明らかにすることを目的としている。データは、日本における国際的な学者の統合経験を調査した質的データセットから得られた。解釈現象学的分析（IPA）における目的的サンプリングの哲学的基盤に従い、この方法論的枠組みが適用され、合計30名の参加者が招待された。この研究は、インタビュー対象者の間で異なる意味生成戦略が存在することを明らかにし、それを生存者、実利主義者、志向者として特徴付けている。生存者とは、学問的役割や年齢制限に関連した制約のために、現在の所属に留められた人々を指す。実利主義者は、専門的な側面、社会文化的次元、および個人的な考慮から生じる自らの地位や所属の実際的な利点を優先する。志向する学者は、一般的に現在の所属での経験を、他の地域での将来の職業機会への足がかりとして見る。この研究は、国際的な学者を募集し維持することへの不十分な努力が、日本の高等教育機関（HEIs）がグローバルな学問分野において直面する潜在的な長期的リスクを引き起こし、それが国際的な競争力の地位や進化する学問的状況におけるレジリエンスに影響を与える可能性があることを示唆している。研究は、研究者、大学の管理者、政策立案者に理論的かつ実践的な示唆を提供する。