本研究は、インドネシアとトルコにおける現代政府の政策を通じて宗教認識の政治を分析し、採用されている世俗主義モデルが公の領域における宗教の位置に与える影響を比較することを目的とする。宗教認識は国家の正統性および社会政治的安定に直接関連するため、現代ガバナンスの基本的側面である。これら二つのイスラム教徒多数国は世俗主義の原則に基づきながらも、宗教行政に予算の大部分を割り当てている。本研究は定性的アプローチを用い、比較政策分析と国間比較技法による比較研究法を採用した。二次データは文書研究および政策文書、法規、学術文献の体系的文献分析を通じて収集した。研究結果は、インドネシアが社会的調和の枠組み内で多様性を管理するために、六つの公式宗教を正式に認識する制限付きの宗教的多元主義モデルを実施していることを示している。一方、トルコはAKPの指導下で正統イスラムの解釈に基づく統制された宗教ガバナンスへの硬直的な世俗主義からの変革を遂げている。両国ともインドネシアのMORAやトルコのDiyanetといった大規模な宗教官僚機構を通じて宗教事務に国家の統制を維持している。本研究は、宗教認識の政治が単なる行政問題ではなく、多文化社会における多元性、権力の正統性、社会的安定を管理するための複雑な政治戦略であることを確認した。キーワード:宗教認識の政治、宗教ガバナンス、世俗主義、宗教的多元主義、インドネシア、トルコ
Muhammad Rakha Manna Naufal Maulana(火曜)による研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: