2024年から2025年のイスラエル・イラン紛争は、西アジアの安全保障ダイナミクスの進化における重要な転換点を示し、代理戦争から直接の国家間対決への移行を特徴づけた。この紛争は、2024年4月と10月のイスラエルによるイランの核・軍事インフラへの標的攻撃に端を発し、イランの報復的なミサイル攻撃に続き、2025年6月の激しい「12日間の戦争」に至った。標的攻撃などの重要な出来事の分析を通して、戦争の性格がどのように変化したかを探る。本研究はリアリスト的枠組みを通じて解釈され、これらの出来事は安全保障ジレンマを浮き彫りにしている。生存を確保するために各側が取った措置—イスラエルの先制行動とイランの反応的姿勢—は相互に戦略的行き詰まりを強化した。特にフーシ派のような非国家主体は、イランの影響力の戦略的道具としてだけでなく、自律的な攪乱者としても機能し、特に紅海での持続的な海上攻撃により紛争管理を複雑化させ、世界貿易の混乱を拡大させた。2024年10月と2025年6月の対決は、間接的手段が地域の勢力再調整と抑止力の弱体化の中で存在的脅威の管理に不十分であったという限界を示している。この不安定さは二国間の敵対を超えて波及し、レバノン、シリア、イエメンを含む紛争の拡大リスクを高めた。戦略的な連携は変化し、米国はイスラエルへの支援を深化させ、イランは中国に向けた外部関与を再調整した。同時に、ホルムズ海峡のような海上の要衝における安全保障の脅威は世界のエネルギー問題を喚起した。本紛争は伝統的な抑止モデルの重要な限界を露呈し、軍事力の加速的拡張の懸念を高めている。変化したこの戦略的環境において、2024-2025年の紛争は、国家および非国家主体の絡み合った主体性を統合可能な適応的安全保障枠組みの必要性を強調している。中東の安定性および国際安全保障に重大な影響を与える本研究は、シリア、レバノン、イラクでの代理紛争からより直接的で破壊的な対立へと進化したイスラエル・イランの対立を批判的に考察するものである。
Popalzayら(Fri,)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: