デジタル研究における倫理的行動は、曖昧な領域に満ちています。研究を支援するために発展した規律、組織、個人の規範や慣習が挑戦されることが多く、学者は不安や明確性の欠如を感じることがよくあります。ハッキングデータの増大する入手可能性はその一例です。これらのデータセットを研究で使用することに関する議論や討論は極めて限られています。ハッキング行為の歴史、文化、倫理についてのレビューは、多少の学術的関心を集めています。しかし、このデータを使用した研究をどのように行うかはあまり探究されておらず、反射的な倫理的実践を生み出す機会を提供します。本記事は、ハッキングデータを使ってオンライン極右暴力的過激主義を調査する際に生じた倫理的議論を概説するケーススタディを提示します。特定の状況下では、研究者がハッキングデータを用いて倫理的な研究を行うことができると主張します。しかし、そのためには、倫理的な疑問やジレンマに積極的かつ継続的に深く関わる必要があります。
Waldek et al. (Tue,) がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: