カテゴリ誤りとしての収縮：波動関数収縮が時空事象でありえない理由（v2.0）本論文は、波動関数収縮を時空局所的な物理的事象と見なすことが、相対論的量子力学におけるカテゴリ誤りを構成することを論じる。エンタングルした系における時空間的に分離された測定のシナリオでは、異なる慣性系が測定事象の時間的順序に異なる割り当てを行う。したがって、収縮を明確な時間と場所を持つ物理事象と扱うことは、ローレンツ共変性の違反となる時空の優先的な葉状構造を要求することになる。本論文は、実験的にアクセス可能なすべての量—局所測定結果とそれらの連合確率分布—がローレンツ不変であり、時空収縮事象を呼び出すことなく導出可能であることを示す。 "収縮"はむしろ、局所測定文脈に条件付けられた相関構造の関係的で非動的な再記述として理解されるのが最も整合的である。本稿の貢献は純粋に概念的明確化と構造的制約分析にあり、新たな量子力学の解釈の提案、動的収縮モデルの導入、または測定問題の解決を主張するものではない。バージョン2.0では以下を追加して分析を拡張：(i) ローレンツ共変性および認識的透明性に対する解釈的枠組みを比較するための構造化評価マトリックス（HATI-QM）、(ii) 明示的な反証可能性アーキテクチャ（「セマンティック・キルスイッチ」）、(iii) 分散適応システムの生態学的恒常性フレームワークへの形式的マッピングであり、収縮局在化をより広範な「病的局在化」誤りの一例として特定。本論文は量子基礎、物理学の哲学、および量子理論への情報理論的アプローチの研究者を対象としている。
ジョン・リチャード・スミス（モン）は、この問題を研究しました。