現在、齲蝕性象牙質の完全除去は過剰治療と見なされ、段階的(2段階)または選択的(1段階)齲蝕除去手順が推奨されています。この文献レビューは、永久歯における深い齲蝕病変管理アプローチに関する研究成果を要約し、どの方法がより良い結果をもたらすかを明らかにし、可能な研究のギャップを特定することを目的としています。2000年から2023年の間に英語で発表された介入研究のみが考慮されました。2023年9月にPubMed、Web of Science、Scopusデータベースが検索され、7件の関連記録が評価の対象とされました。この文献レビューは、深い齲蝕病変管理方法を比較する研究が限られていることを示しており、 cavities の深さ、組織掘削の終点、および cavity 修復に使用される材料に関するプロトコルの重要な違いは、治療の標準化の必要性を示唆しています。1段階および2段階の齲蝕除去は、完全掘削に比べて神経曝露のリスクを有意に低下させます。ただし、どちらの齲蝕除去アプローチがより良い結果をもたらすかを判断するためには、長期的な追跡調査を伴うさらなる臨床試験が必要です。
Gałan et al. (Thu、)はこの問題を研究しました。