あなたに取り憑かれて：第二人称ナレーションを通じてMeTooスキャンダルと向き合う

要旨 2017年、MeToo運動は認識の衝撃を生み出し、個々の不正行為と体系的な性差別の両方を暴露して注目を浴びるメディアスキャンダルを引き起こした。この運動はまた、多くの作家が性的暴力の問題について執筆し、革新的な物語戦略を通じて読者と関わる文学的な形態もとった。本稿では、デンマークの作家リヴ・ニマンド・ドゥヴォーのMeToo小説『The Rose Rule』（原題：Rosenreglen, 2019）における第二人称ナレーションの物語戦略としての使用を具体的に調査する。問いは以下の通り：第二人称ナレーションの使用は、生存者の経験に内在する取り憑かれた時間性をどのように示し、それが読者の反応と省察を生み出す手段となるのか。この問いに答えるため、MeToo小説が線形的時間性と伝統的な物語機能を解体し、集団的かつこれまで沈黙していた体系的性差別の性質を探究していると論じる。物語論（例：Herman, 1994. "Textual you and double deixis in Edna O’Brien’s A Pagan Place. Style 28(3). 378–410"）とハントロジー（Derrida, 2006. 『Specters of Marx』New York & London: Routledge）に基づき、MeToo運動のゴーストストーリーは埋もれ沈黙させられたものが現在を取り憑くことを知らせ（Gordon, 2008. 『Ghostly Matters: Haunting and the Sociological Imagination』Minneapolis: University of Minnesota Press: xvi）、ドゥヴォーが二種類の第二人称ナレーションの組み合わせを通じて（Meyer, 2024. 『Dufortællinger i dansk litteratur second-person narratives in Danish literature』Aarhus: Aarhus University dissertation）、読者に対し単にMeTooと言うだけでなく、YouToo？と問いかけている点を考察する。