本研究では、2024年の米国大統領選挙におけるドナルド・トランプとカマラ・ハリスの政治演説におけるメタファーの使用について調査します。この研究は、使用されるメタファーの種類を特定し、メタファーの使用によって明らかになるそれぞれの候補者のイデオロギーや世界観に関する要因を特定することを目指しています。演説1回あたり10のメタファーの事例が収集され、ドナルド・トランプとカマラ・ハリスによる2024年の個別の政治集会での12の政治演説から合計120のメタファーの事例が得られました。データの収集にはメタファー識別手続き（MIP）の方法を用い、いわゆる「死んだ」メタファーを同時に除外しています。結果は、候補者がメッセージを伝えるためにさまざまなメタファーを使用しており、一部の類似点を共有しつつも異なる点もあることを示唆しています。データに見られる最も一般的な概念的メタファーは「政治は戦争である」と「社会は生きている存在である」です。さらに、トランプはハリスに比べてより否定的で攻撃的なメタファーを使用する傾向があり、ハリスはより防御的で肯定的なメタファーを多く用いることが分かりました。さらに、使用されたメタファーは候補者が用いる様々な修辞戦略への洞察を提供します。使用された言語は、候補者のそれぞれのイデオロギーや世界観の様々な側面も明らかにします。聴衆メンバーにメタファーの認識を尋ねるなどの代替手法を用いたさらなる研究は、現在の研究では評価できなかったメタファーの実際の効果の検証を可能にするでしょう。
ヴィクター・スネッソン（木曜日）がこの問題を研究しました。