紛争の影響を受けた人口におけるメンタルヘルス障害の負担は高い。しかし、紛争および紛争後の環境で実施されたメンタルヘルス介入の有効性を測定した研究からの証拠は依然として限られている。本研究は、このような文脈で実施されたメンタルヘルス介入を特定することを目的とした文献レビューの結果を示す。MEDLINE（PubMed）、Scopus、PsycINFOにおいて系統的な文献検索が実施され、前後の測定を伴うメンタルヘルスに焦点を当てた介入の結果を報告する33の関連研究が特定された。18の研究は無作為化臨床試験（RCT）であり、5つは準実験的で、10は対照群なしの研究であった。21カ国を対象としている。5つのRCTは、大きな効果量を報告した。彼らの介入モデルは、リソース指向トラウマ療法（ROTATE）、問題管理プラス（PM+）、法務違反者向けに適応されたナラティブエクスポージャー療法のバージョン（FORNET）、統一プロトコルの文脈適応（CXA-UP）、共通要素治療アプローチ（CETA）である。5つの他のRCTは中程度の効果量を示した。すべての準実験的研究および対照群のない研究は、クライアントの幸福感に何らかの改善を報告した。対象群と介入の種類、さらには介入を提供する者は、研究間で大きく異なっていた。PM + および FORNETを含むNETは、最もよく研究されている介入であり、いくつかの文脈および異なる集団で中程度から高い効果を示した。CETAとROTATEは、それぞれ1つのRCTで大きな効果を示した。これら4つの治療法はすべて個人に焦点を当て、メンタルヘルス専門家によって提供されるが、いくつかはグループで、地域の健康ワーカーによって提供されることもあり、資源が限られた文脈や集団に重きを置く場合では重要である。異なる文脈、明確に定義された目標群において介入が十分に試験されるよう、介入の標準化およびマニュアル化の方法を見つける必要がある。
Falkbøll et al.（Sun、）はこの問題を研究した。