Key points are not available for this paper at this time.
公衆衛生介入の系統的レビューは多くの課題を抱えています。複雑性が内在しており、これは複数の要素からなる介入、さまざまな研究集団、測定される複数の結果、混合された研究デザインの利用、および文脈が介入の設計、実施、効果に与える影響に起因する場合があります。政策立案者や実務者が効果的な公衆衛生プログラムの実施のために系統的レビューを利用するためには、系統的レビューはこの情報を含む必要があります。これは、プログラムの受益者を含む意思決定者が投げかける質問に答えることを目的としています。これには、理論の評価、介入の完全性、文脈、介入と結果の持続可能性を組み込むために、伝統的な証拠の評価を拡張する必要があります。しかし残念ながら、公衆衛生介入の質を判断するために必要な重要な情報や、介入が価値があるか、再現可能かを判断するための情報は、ほとんどの公衆衛生介入研究には欠けています。原資料が一次研究で利用できない場合、系統的レビューのプロセスはさらに困難になります。これらの重要なギャップを強調する系統的レビューは、一次研究におけるより良い報告を促進する役割を果たすかもしれません。この論文は、公衆衛生の系統的レビュー内で取り組むべき問題について研究者に推奨を提供し、間接的に高品質の系統的レビューを生産するための一次研究の報告要件に関するアドバイスを研究者に提供します。
Jackson et al. (Fri,)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: