Key points are not available for this paper at this time.
中国における収用暴力に関する文献のレビューは、ほとんどの分析者が暴力を道具的に説明していることを示しています。すなわち、競合するアクターが土地開発からの収入を奪取、再分配または防御しようとする手段、異なる空間的政治生態系の指標、または村民の政治化を促す触媒としてです。しかし、これらの暴力の説明は、(1) 合理的で単一の集団アクター間の対立と、(2) 暴力が限られた時間的持続性、空間的および社会的到達範囲を持つことを前提としています。本論文は、暴力が開発を構成するというエスコバールの提案に基づき、別の見解を論じます:暴力は中国における包括的かつ継続的な都市化プロジェクトを権限付与し、構成します。暴力は開発を権限付与します。なぜなら、都市や町の周囲の農村空間は制度的に不安定で混沌としており、経済的に生産性が低く、近代性と相容れないと見なされるからです。また、暴力はそれを構成します。なぜなら、それは国の強制的な都市改善、農村財産、ガバナンス、人々、そして生計に関与しているからです。本論文の結論部分では、暴力を開発として捉える概念の一般的適用可能性と分析的・方法論的有用性を、中国における「最も異なる」土地収用の3つのケースに適用することで簡潔に示します。
サリー・サージソン(フライ)はこの問題を研究しました。