まず第一に、定性的健康研究者はサンプルサイズの十分性の評価についてより透明性を持つべきであり、これをデータの適切性に関するより広範で包括的な評価の中に位置付けるべきである。第二に、研究者は、以前の方法論研究で見出された飽和パラメータやサンプルサイズのコミュニティ基準がどのように自己のプロジェクトに最も適用され、情報を提供できるかを批判的に考慮することを奨励し、そのデータの適切性が扱っている研究の本質的な特徴に言及して最も良く評価されることを促すべきである。最後に、論文をレビューする人々は、透明な研究特定報告を支持し奨励する重要な役割を果たす。
Vasileiou et al. (Wed,) はこの問題を研究した.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: