女性の土地権利が貧困削減への道となる：フレームワークと利用可能な証拠のレビュー

本論文は、女性の土地権利（WLR）と貧困削減に関する文献をレビューします。Gender, Agriculture and Assets Project（GAAP）の概念フレームワークを使用して、WLRがどのように貧困を削減し、地方の女性とその家計の幸福を高めるかの経路を特定します。系統的レビューの検索方法を用いて文献を抽出しますが、文献内の合意の程度と証拠の量を評価するために、より総合的なアプローチを採用します。本論文は、これらの経路それぞれに関する定性的および定量的研究からの証拠を検討します。実験的研究が不足しているため、実証研究のレビューは主に観察研究に基づいています。これらの関係性に関するいくつかの証拠を見つけましたが、主要な経路の多くは実証的に分析されていません。WLRと交渉力、消費に関する意思決定、人材投資、世代間移転の関係に関する証拠は強いです。合意の程度は高いですが、WLRと天然資源管理、政府サービスと機関、エンパワーメントと家庭内暴力、レジリエンスとHIVリスク、消費と食料安全保障との関係には弱い証拠があります。WLRと他の生計手段との関連に関する合意は少なく、証拠も不十分ですが、WLRと信用、技術採用、農業生産性との関連についてはより高い合意がありますが、まだ限られた証拠です。特に、WLRと貧困との直接的な関連を調査した論文は見つかりませんでした。証拠の多くのギャップは、土地権利制度の複雑さを考慮しなかったこと、世帯レベルでの土地権利の測定の不足、ジェンダー役割への注意の欠如、アフリカ以外の国からの研究の欠如に起因しています。小規模なサンプルサイズ、信頼できる反事実の不足、内生性や選択バイアスへの配慮の欠如、家庭内暴力やエンパワーメントに関する質問への反応バイアスの可能性により、多くの研究が制限されています。WLRを強化する改革の厳密な評価は非常に少ないです。本論文は、証拠のギャップがあったとしても、多くの国で進行中の土地権改革を考慮し、WLRを強化するためのプログラムや政策の注意深い設計と実施が妨げられるべきではないと結論付けています。WLRを強化するための異なる手段とメカニズムを、適切な反事実でテストできる可能性があります。プログラムデザイナーや評価者は、証拠のギャップが存在する経路や成果を戦略的に特定し、それらのギャップを埋めるために意図的に研究を設計することができます。