Key points are not available for this paper at this time.
従来の静的グレージングは、エネルギー、視覚、熱の側面で性能が悪い場合があります。本論文では、従来の静的グレージング、外部の静的および動的シェード、ダイナミックグレージング、そして静的または動的シェードと連携したダイナミックグレージングの性能を比較するために、オフィスビルの一連のシミュレーションが行われました。本論文は、デザイナーが複数のシェーディングとグレージングオプションの中から決定を下すための方法を紹介しています。全体的な性能を評価するためのスコアリングシステムが開発されました。エネルギー、視覚、熱性能はすべて同じ重み付けがされました。エネルギーの使用には、年間エネルギー使用強度(EUI)と年間で最も暑い日のピーク冷却負荷が含まれました。視覚性能には、昼光の最大化と秋分の日のまぶしさの最小化が含まれました。熱性能には、居住者の感覚に基づいた熱快適性を判断する予測平均投票(PMV)指数と、熱的不快感の状況レベルを示す予測不満率(PPD)が含まれました。予測では、ダイナミックグレージングと動的シェードの組み合わせが、他のオプションよりも優れた包括的性能を持ち、高いスコアを得ることになるとされました。
Weixuan Lu (水曜日) はこの問題を研究しました。