Key points are not available for this paper at this time.
EU市民権の個別的な事例ごとの構築は、単一の地位ではなく、むしろ多様な法的人格のパッチワークを生み出しました。このパッチワークには、経済的に非活動的と見なされる人々が落ち込む重要なギャップが存在します。本論文は、マーケット中心の経済市民権の整合性と効果を評価する必要があることを主張します。自由移動の法的風景は、状況の変化によって請求者が完全な平等な福祉の権利から何も持たない状態に転落する「崖の端」で傷ついています。イギリスからの例には、ザンブラーノに依存する家族に課せられた福祉制限や、指令2004/38における介護と妊娠のギャップが含まれます。市場市民権と労働者-商品パラダイムは消えていないが、市民権と責任という道徳的な言語によって覆い隠され、強化されています。我々の公正や社会に関する考えに対する影響は、加盟国の福祉制度に対する連合の活性化アジェンダに明らかです。本論文は、我々が市場市民権の前提を受け入れることのイデオロギー的な影響を認識し、その結果を評価し、加盟国の最小限の実施に挑戦するための代替アプローチが可能かどうかを問うべきだと主張します。
シャーロット・オブライエン(サン)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: