2010年代、すなわち2012年、2014年、2017年、2019年に行われた四つの調査のデータの前の分析では、非ペット所有者の自己報告による手洗いの遵守率が高いことが示され、ペット所有者と非所有者の間にはかなりの違いがありました。この違いは「動物に触れた後」に特に顕著でした。一方で、COVID-19パンデミックは、人間と動物（ペットを含む）との相互作用に関する感染予防と管理に対する関心を高めました。したがって、遵守率がある程度変化したと仮定することは合理的です。パンデミック後の2023年に行われた調査のデータを使用して、私たちの目的は、この仮定を以前の分析を再現し、パンデミック前後の遵守と不遵守の理由を比較することで検証することでした。2023年夏に行われたドイツの人口を対象とする横断的なコンピュータ支援電話調査からのデータが分析されました（N = 3,597）。9つの異なる指標について、手洗いの遵守は特定の状況で（ほぼ）常に手を洗うとされることが定義されました。手をほとんど洗わない、または全く洗わないと回答した参加者には、可能な理由を尋ねました。現在のデータと比較されるパンデミック前のデータは、2012年、2014年、2017年、2019年に実施された以前の調査に由来し、同じ方法論が使用されていました。統計分析では、カイ二乗検定、コーエンのd指標、そして多重ロジスティック回帰が使用されました。これらの期間を通じて、ペット所有者は動物に触れた後の手洗いを報告する可能性が低いことが示されました（35.5%のパンデミック前対30.0%のパンデミック後）に対して、非ペット所有者は（55.7%のパンデミック前対55.9%のパンデミック後）です。この効果は潜在的な交絡因子とは無関係であることが示されました（p < 0.001）。対照的に、ペット所有者と非ペット所有者の遵守率は、特にパンデミックの文脈で強調された感染予防措置に関連する他の指標において増加しました。たとえば病気のために弱った誰かを訪れる前です。「必要ないと感じている」という理由が、ペット所有者と非ペット所有者の間で最も確認された手を洗わない理由として残りました（78.7%対66.5%、d = 0.34）。まとめると、結果は、ペット所有者が手洗いが他の人を保護する目的である状況においてより遵守しているように見えることを示唆しています。したがって、パンデミックへの備えを促進する一つの側面として、動物、ペットを含む、に触れた後に手を洗うことが他の人や自分を感染から守ることに関するリスクコミュニケーションがより多く必要とされるかもしれません。・COVID-19パンデミックがペットの世話をする際にペット所有者の感染予防行動にどのように影響したかはほとんど知られていません。たとえば、異なる状況での手洗いです。・パンデミック前、ペット所有者は動物に触れた後、非ペット所有者よりも手洗いの遵守が有意に低いと報告しました。・パンデミック後、ペット所有者と非ペット所有者の違いは、ペット所有者の遵守が減少したため、以前よりも広がりました。・結果は明確に、パンデミックがペット所有者と非ペット所有者の手洗いの遵守に異なる影響を与えたことを示しています。・ペット所有者は、自分自身を守るための行動としての手洗いについての強化された教育介入から利益を得るかもしれません。”},{
Nettelrodt et al.（火曜日）はこの問題を研究しました。