多くの専門家がAIに関する恐れは過剰に誇張されていると考えている一方で、破滅的な予測は一般的です。特に、AI関連の問題に関する高-profileな労働交渉が行われた米国のクリエイティブ業界では、懸念が強いとされています。多くの専門家はAIがこれらの分野の仕事を排除するのではなく強化する可能性が高いと考えていますが、これはすべての種類のクリエイティブな仕事に当てはまるわけではありません。同時に、AIの潜在的な効果に対する認識は、同じ職種の人々の間でも劇的に異なることがあります。これは、彼らの労働と経済的利益に関連してAIの未来がどのように想像されるかによります。50人のクリエイティブワーカーへのインタビューを基にして、私たちはAIの予想、または実際の体験が、職業的に異質なクリエイティブワーカー間の利害の違いをどのように悪化させるのかという問いを立てます。これらのワーカーは、3つの理想的なタイプに分類されます。「ほとんど心配していない」グループは、AIの悪影響から独自に隔離されていると考えていますが、「心を痛めた」回答者は、愛するキャリアオプションを失うことを懸念しています。第三のグループ「雇われた銃」は、AIのリスクを認識しながらも、それがどのように使用されるかを理解し、AIのトレーニングや実装を速く簡単にお金を稼ぐ機会や新たなキャリアの機会と見なしています。その結果、これらの労働者を組織する努力や、AIの使用方法を抑制するには、異なるAI認識や財政的不平等の大きな問題に対処する必要があると私たちは主張します。
Ravenelle et al. (Wed,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: