感情、一括化、リスクの認知

悲劇的な出来事に関する短い新聞報道によって引き起こされた感情の実験的操作は、多くのリスクやその他の望ましくない出来事の頻度の推定を広範に増加させる結果となった。予想に反して、その効果は報告と推定されたリスクとの類似性に依存しなかった。致命的な刺傷の報告は、殺人という密接に関連したリスクの頻度推定を、自然災害のような関連性のないリスクの推定よりも増加させなかった。ポジティブな感情を生み出す幸せな出来事の報告は、リスクの判断された頻度の全体的な減少をもたらした。私たちの社会は、リスクの評価、管理、規制についてこれまで以上に懸念を抱いている。農薬、原子力、または食品添加物からの危険に対する公共の反応がこれらの技術の規制と管理に影響を与えるように見えるため、一般の人々がどのようにリスクを認識し評価するかを理解することが重要である。これは、利用可能な統計データが非常に限られており、リスクの評価が主観的かつ直感的な判断に基づいているテロリズム、原子力、または遺伝子工学などの危険に特に当てはまる。実際、心理学者や他の研究者は、人々がさまざまなリスクの深刻度をどのように認識し推定するかに対する関心を高めている。Lichtenstein、Slovic、Fischhoff、Layman、そしてCombs（1978）は、一般の人々にさまざまな危険による年間の死亡者数を推定するよう求めた。これらの研究者は、主観的な推定がいくつかの引き出し方法で一貫しており、精算推定の頻度と相関が良好であることを発見した（中央値 r = .7）。客観的および主観的推定の比較は、二つの…