文化間の陰謀論における一般的信念の個人差を測定する：陰謀メンタリティ質問票

陰謀論は、政治的事件や社会現象を説明する際に広く存在します。個人は特定の陰謀論を信じる度合いだけでなく、そのような理論に基づく説明に対する一般的な感受性、すなわち彼らの陰謀メンタリティにも違いがあります。私たちは、文化内および文化間の陰謀的思考に関与する一般的傾向の違いを効率的に評価するためのツールである陰謀メンタリティ質問票（CMQ）を提示します。CMQは英語、ドイツ語、トルコ語で利用可能です。4つの研究において、CMQの因子構造、信頼性、文化間の測定同等性、そしてその収束的、弁別的、予測的妥当性を検討しました。文化間サンプルに基づく分析（研究1a; N = 7,766）は、CMQの3つの言語バージョンにわたり、陰謀メンタリティを1次元の構成概念として理解することを支持し、また時間に対して安定していることが示されました（研究1b; N = 141）。多群確認因子分析は、CMQ項目の文化間測定同等性を示しました。したがって、このツールは、ヨーロッパ、北アメリカ、中東の文化間の陰謀メンタリティの違いを調査するために使用できるでしょう。研究2-4（総N = 476）では、英国とドイツの学生および労働人口サンプルにおけるCMQの妥当性を示す3つのデータセットの（再）分析を報告します。まず、その収束的妥当性を証明するために、CMQは他の一般的な陰謀信念の尺度と強く相関していました。次に、CMQは性格尺度（例：ビッグファイブ次元、統合失調的傾向）、他の一般的な政治的態度（例：社会的支配志向および右派権威主義）、およびさらなる個人差（例：超常的信念、社会政治的コントロールの欠如）との間に有意義な関連のパターンを示しました。最後に、CMQは他の個人差尺度を超えて特定の陰謀論への信念を予測しました。