Key points are not available for this paper at this time.
気候危機とその人間の健康への影響はすでに世界中で感じられており、今後数十年で悪化することが予測されています。人々の健康脆弱性に対処する必要があります。健康脆弱性と適応の評価は、適応計画に貢献するためにさまざまな規模で行われています。いくつかのツールと方法が異なる文脈で開発され、適用されています。このスコーピングレビューでは、Joanna Briggs Institute (JBI) のスコーピングレビューガイドラインを使用して、気候変動への健康脆弱性と適応を評価するための25のツールと方法を特定することができました。使用された方法、評価の単位、気候危険と健康問題の範囲、気候予測の考慮、利害関係者の関与、ツールの出力に関するデータを抽出しました。特定された論文のほとんどは、高所得国で行われた評価に基づいていました(56%)。評価されたアプローチの大多数は、地区レベルまたはそれ以下で健康脆弱性を評価しました(72%)。評価中に、関連するすべての気候危険(52%)と健康問題(52%)を考慮したアプローチは半数を超え、一部のアプローチは極端な熱(16%)やデング熱(8%)のような特定の側面のみに焦点を当てました。これらの評価を実施するために必要なリソースに関する情報は利用できませんでした。このレビューに含まれる健康脆弱性評価のアプローチの説明は、健康計画者にとって有益ですが、特定の文脈で適用されたアプローチの評価は、さらなる豊かな洞察を提供できます。さらに、これらの評価アプローチは、無視された場所で試験的に実施され、文脈に応じたニーズと特定されたギャップに基づいて新しいアプローチが開発されるべきです。
Pradyumna et al. (Thu,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: