Key points are not available for this paper at this time.
私たちは情報システムデザイン科学研究(DSR)におけるジャンルの定義を提案します。近年、DSRは情報システムの中で広く受け入れられた研究パラダイムとなってきました。しかし、目的、方法論、そして思考モデルの多様性が高まり、レビュアーや編集者は特定の研究提出にどの基準を適用すべきか確信が持てない状況が続いています。ある研究者にとって価値のあるアーティファクトはシステムまたはシステムコンポーネントですが、他の研究者にとってアーティファクトは理論または理論コンポーネントであるべきです。このような違いは調和しづらく、研究者は異なる信念や基準を持つ多様な視点から批判に直面することがよくあります。この特集号の編集中に、私たちは著者、編集者、レビュアーの間のこの意見の多様性を観察しました。この問題は今も続いています。解決策は、IS DSRのジャンルを定義することにあり、それぞれがDSRプロセスと成果のモデルを持っています。選択した記事に基づいて、5つのプロトタイプジャンルを定義し、それぞれの典型的な特徴、基準、価値を示します。この特集号に含まれるいくつかの記事は、さまざまな潜在的なジャンルを典型的に示しています。相互に尊重し合うDSRジャンルの認識は、研究者が最高の情報システムジャーナルに発表する能力を向上させる可能性があります。なぜなら、同僚、レビュアー、そして編集者がジャンルの違いを認識し尊重するからです。
Peffers et al. (Sun,) はこの問題を研究しました。