使用すべきか、使用すべきでないか：クリニシャンのテレメンタルヘルスに対する認識

メンタルヘルスサービスへの平等なアクセスは、健康な個人およびコミュニティにとって必要です。しかし、地理的距離やその他の障壁のために、一部のクライアントはメンタルヘルス専門家に簡単にアクセスできません。臨床目的のためのビデオ会議などの技術（すなわち、テレメンタルヘルス）は、地理的に多様な場所でクライアントとクリニシャンを繋ぐギャップを埋める助けとなるかもしれません。しかし、その潜在的な有用性にもかかわらず、テレメンタルヘルスはカナダで広く採用されていません。この研究は、メンタルヘルス専門家のテレメンタルヘルスに対する態度、彼らがこの技術を使用する頻度に影響を与える要因、およびクライアントがテレメンタルヘルスに適した候補となるかどうかに関する彼らの認識を探るための探索的調査です。この研究は、リモートおよび農村地域や運用ストレス障害（OSI）の文脈に特に焦点を当てています。カナダ全土で160人のメンタルヘルス専門家がオンライン調査に参加し、カナダ各地の運用ストレス障害クリニックから25人のメンタルヘルス専門家が対面インタビューに参加しました。データは定性的および定量的分析法を用いて検討されました。調査結果は、メンタルヘルス専門家がテレメンタルヘルスの使用に対する全体的に肯定的な態度を持っていることを示唆しています—特にリモートおよび農村地域のクライアントに対してです。さらに、テレメンタルヘルスに関するトレーニングを受けること、メンタルヘルス分野に長く従事していること、技術が使いやすいと認識することは、テレメンタルヘルスのより頻繁な使用と関連しています。最後に、クリニシャンは、特定のクライアント特性を報告し、これにより一部のクライアントがテレメンタルヘルスに適さない候補になると認識しています。これらの調査結果の意義と今後の研究の方向性についても議論されます。