Key points are not available for this paper at this time.
系統的レビューは、レビューの質問に答えるために研究の証拠を集めることを目的としています。レビュアーは通常、既存の研究結果を比較、対比し、適切であれば統合することを望みます。しかし、これらの意図は、個々の研究で測定され報告された成果の不一致によってしばしば妨げられます。これにより、レビューの読者が健康と社会福祉に関する informed decisions と選択を行うためにレビューを利用することが難しくなります。一つの解決策は、特定のテーマ領域における試験が標準化された一連の成果を測定し報告することで、これがレビューに使用されることです。コアアウトカムセットはこれを行う手段であり、特定の健康分野のための測定および報告のために合意された標準化された成果のコレクションを提供します。このコメンタリーでは、コアアウトカムセットの開発と実施に系統的レビュアーのより多くの関与を求めます。これにより、レビューのユーザーに主要な定量的結果を提供するための結果の選択などに役立つかもしれません。レビュアーが Cochrane Review Groups とのトピックを登録する際や PROSPERO に登録する際にコアアウトカムセットを考慮することも、レビュアーがレビューを計画するのに役立ちます。研究、特に系統的レビュー全体でのコアアウトカムセットの利用が向上することで、健康と社会福祉を改善するという最終的な目標に向けて助けられるでしょう。
Clarke et al. (火曜日) はこの問題を研究しました。