Key points are not available for this paper at this time.
記憶の痕跡の減衰が忘却の原因であるという仮説は不人気です。この不人気の理由が批判され、この仮説に基づいた記憶スパンの理論が提唱されます。仮説をテストする3つの実験が説明されます。各実験では、被験者に「必要な」刺激、つまり記憶しようと試みる刺激と、「追加的」刺激、つまり単に反応を示す刺激の2種類が提示されます。最初の実験では、必要な刺激の数が記憶スパンを大きく下回っているときでも、追加的刺激の提示が数秒間の回想を遅らせると忘却が起こることを示します。2番目の実験では、追加的刺激の効果が必要な刺激に対する類似性にわずかに依存することを示しています。また、必要な刺激の後に続くのではなく前に追加的刺激がある場合、その効果は無視できることも示しています。3番目の実験では、回想前に挿入された追加的刺激の効果が、必要な刺激と追加的刺激の提示の間に数秒間の間隔があってもかなりのものであることを示しています。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
John L. Brown
Queens College, CUNY
Quarterly Journal of Experimental Psychology
Birkbeck, University of London
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
ジョン・L・ブラウン(Sat、)がこの問題を研究しました。
synapsesocial.com/papers/69dd4e410a7b4bc8c41015cb — DOI: https://doi.org/10.1080/17470215808416249
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: