Key points are not available for this paper at this time.
個々の種の保護の可能性は、国際自然保護連合(IUCN)による絶滅リスクを評価するための客観的、再現可能、透明な基準の策定によって大いに進展しました。この基準は、リスク評価を優先順位設定から明示的に分離しています。2008年の第IV回世界自然保護会議で、このプロセスは生態系のための比較可能なグローバル基準を開発し実施することを始めました。IUCNによって設立された作業部会は、地域、地域的、そしてグローバルレベルで生態系に対する脅威のレベルを割り当てるために、種のために使用されているものに類似した定量的カテゴリと基準のシステムを策定し始めました。最終的なシステムには、生態系の定義、状況の定量化、生態系の劣化と喪失の段階の特定、リスクの代理指標(基準)、これらの基準の分類閾値、および評価を実施するための標準化された方法が必要です。このシステムは、生態系の広がり、構成、構造、機能の変化の程度と速度を反映し、エコロジー理論と実証研究に概念的な根を持たなければなりません。これらの要件と、生態系のリスクがその構成種のリスクの関数であるという仮説に基づいて、私たちは4つの基準を提案します:分布または生態的機能の最近の減少、分布または生態的機能の歴史的な総喪失、減少を伴う小さな分布、または非常に小さな分布。ほとんどの作業は陸上生態系に集中していますが、淡水および海洋生態系のための比較可能な閾値と基準も必要です。これらは、2012年の次の世界自然保護会議で提案される統一提案に至る国際的な協議プロセスの第一歩です。
Rodrı́guez et al. (Fri,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: