Key points are not available for this paper at this time.
この記事は逆説を扱っています。一方で、現在発展している環境社会学は、古典的社会学の伝統が環境問題に対する体系的な洞察を欠いているという主張と密接に関連しています。他方で、この分野における重要な古典的貢献、特にマルクスにおける証拠は、ウェーバーやデュルケームなどにおいても、否定するには余りに豊富です。この逆説の性質、その起源、およびそれを超える手段は、マルクスの代謝の亀裂理論の分析を通じて主に示されています。この理論は、環境社会学にとって重要な古典的基盤を提供すると主張されています。古典的環境社会学への障壁 近年、私たちは、さまざまな学問分野が環境主義によって提起された課題や現在広く認識されているグローバルな生態危機に対応して、エコロジーへの意識をそのコアパラダイムに組み込もうとする中で、社会思想における重要な変革を目の当たりにしてきました。この変革は、過去の思想をエコロジー的に不健全として拒否するという二重のプロセスと、可能な限り過去を基に構築しようとする試みを伴っています。このプロセスは、さまざまな学問分野で成功の度合いが異なると見なすことができます。自然景観の発展と生物地理学に長い歴史を持つ地理学は(参照 Sauer 1963)、環境問題への関心の高まりに最も容易に適応した社会科学でした。人類学-
ジョン・ベラミー・フォスター(水曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: