ヘイトクライムの過小報告の暗い数字

ヘイトクライムは常に過小評価されており、全国犯罪被害者調査（NCVS）と統一犯罪報告（UCR）との間に著しい差異が報告されていることから明らかです。2004年から2012年の間に、NCVSによって平均269,000件の被害が報告されました。一方で、UCRのヘイトクライム統計は平均8,770件の事件を報告しています（FBI UCRヘイトクライム統計、2004-2012）これは相当なヘイトクライムの過小報告を示唆しています。私たちはヘイトクライム報告の暗い数字を説明するために二つの仮説を提示します。第一に、バイアス犯罪の被害者は、非バイアス犯罪の被害者に比べて、警察に被害を報告する可能性が低いと仮定します。第二に、ヘイト被害にさらされている警察との関係が緊張しているグループによる警察の合法性の誤認が、報告の拒否を説明すると仮定します。段階的ロジスティック回帰を用いて、非バイアス犯罪の被害者報告を増加させることが以前に発見された被害者、加害者、状況要因を管理しながら、バイアス犯罪の被害者が被害を報告しない傾向が徐々に強まることを検出しました。また、警察への合法性の誤認のために自信がない（29.2％）ことや、異なる公式に報告する被害者の決定（22.3％）が、過小報告の大部分を説明することが分かりました。警察の合法性に対する被害者の認識と手続き的正義を果たす能力についての含意が議論されます。警察との関係が緊張しているコミュニティとの公共関係の改善とともに、積極的で明確な施行政策および実践が提案されています。