Key points are not available for this paper at this time.
21世紀は、観察研究方法における厳密性の向上を求める歓迎すべき呼びかけをもたらしました(1、2)。観察研究方法が本質的に欠陥があるわけではありません – 実際にはありません(3、4)。観察研究は、厳密な方法で設計・実施される場合、因果関係を支持する貴重な証拠を提供できます。「欠陥」は、古い方法論への依存、妥当性に対する脅威(交絡因子など)への不十分な注意、結果の不明瞭な報告、再現性の欠如、観察研究方法論の限界の文脈内での結果の解釈の失敗から生じています。この状況を認識し、私たちの雑誌編集者としての経験に影響を受け、35の呼吸、睡眠、集中治療分野のジャーナルの47人の編集者からなる臨時グループを招集し、著者や査読者、研究者に対して観察による因果推論研究の設計と報告に関するガイダンスを提供しました。このガイダンスは、研究者に対してこれらの研究へのアプローチを大幅に変更することを考慮するよう呼びかける形をとります。この文書は、因果推論へのアプローチに関する私たちの現在の最良の理解を表しています。これは、活発な研究領域です。この分野におけるベストプラクティスは、他の科学的な努力と同様に進化し続け、5年から10年ごとにこの文書の更新が必要になると予想しています。私たちは、これらの変更が、私たちの雑誌に掲載される研究の厳密性、有効性、価値を高めると信じています。
Lederer et al.(水曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: