Key points are not available for this paper at this time.
セウォル・ライトとギュスターヴ・マレコの二つの画期的な論文において、FSTが自然集団の構造の指標として紹介されました。その後の数十年にわたり、多くの論文がライトの定義を超える異なる定義、推定方法、および解釈を提供しました。この方法の多様性は遺伝学の多くの研究を可能にする一方で、利用可能なデータからFSTを推定する方法に関して混乱を引き起こしました。この混乱を考慮すると、HapMap集団ペアの公表されたFST推定値の広範な変動は懸念の原因です。これらの推定値は、遺伝子型アレイからの推定値と配列データからの推定値を比較する際に、場合によっては2倍以上変化しました。実際、配列データからのFSTの変化は、稀な変異に影響を及ぼす集団遺伝学的要因が原因と考えられます。稀な変異は結果に影響を与えますが、これは主に推定方法の違いによることを示します。これを修正すると、配列データと遺伝子型データ間でより一致したFSTの推定値が得られます。これらの違いは、以下の3つの具体的な問題に関連しています:(1) 単一のSNPに対するFSTの推定、(2) 複数のSNPにまたがるFST推定値の結合、(3) 計算に使用するSNPの選択。これらの推定の各側面の変化は、FST推定値が大きく異なる結果をもたらす可能性があります。ここでは、これらの問題を明確にし、解決策を提案します。
バティアら(火曜日)はこの問題を研究しました。