Key points are not available for this paper at this time.
要旨 本稿では、原稿内で自身の研究に対してメタ分析を行う必要性を示し、その方法についてのガイドを提供します。原稿内で「ミニメタ」を実施することが過去に提唱されているものの、この実践は依然として比較的少なく、採用は遅れています。私たちは、2つの抑制要因が関与していると考えています。第一に、研究者は少数の研究に対してメタ分析を行うことが正当であるとは考えないかもしれません。第二に、研究者はメタ分析が専門的な知識や指導なしには行うことが複雑すぎると考えるかもしれません。私たちは、(1) 研究者がミニメタを行うことを奨励すべき理由を示すこと、(2) このような分析を実施した先行研究を引用すること、(3) 複数の研究があるときに適切なメタ分析手続きの計算を行うためのユーザーフレンドリーなガイドを提供することによって、これらの2つの誤解を解消します。効果量の計算と、効果量をある指標から別の指標に変換するための公式(例: Cohenのdをrに)を提供し、注釈付きのExcelスプレッドシートと簡単なメタ分析を実施するためのステップバイステップガイドも提供します。関連する一連の研究は、ミニメタ分析を伴うことで強化され、より良く理解される可能性があります。
Goh et al. (Sat,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: