Key points are not available for this paper at this time.
なぜ、形式的な民主的および官僚的アカウンタビリティの制度がしばしば弱い権威主義的および移行期のシステムにおいて、政府官僚は社会の安定を維持するために必要な最低限の公共財以上のものを提供することがあるのでしょうか?中国の農村316の村を対象にした独自のケーススタディ研究とオリジナル調査のユニークな組み合わせからの発見は、形式的なアカウンタビリティが弱い場合でも、地方の官僚が彼らの公共の義務を確立し、強制する非公式な規則や基準の対象となる可能性があることを示しています。このような非公式なアカウンタビリティの制度は、連帯グループを包括し、埋め込むことによって提供されることがあります。この種のグループが存在する村は、これらの連帯グループが存在しない村よりも、同じ条件であれば地方政府の公共財の提供が良好である可能性が高いです。
リンダ・チェラン・リー(火曜日)がこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: