慢性非特異的腰痛の治療における異なる伝統的中国運動の有効性の比較：ベイジアンネットワークメタアナリシスへの反応

本当にこの重大な誤りを指摘してくださったレビュアーに感謝申し上げます。我々はSUCRAランキングにおけるデータの不一致に関する懸念を十分に認識しています。原データと分析プロセスを慎重に再検討した結果、表2の作成中に操作上の過失があったため、「八段錦」のSUCRAランキングに誤って「20」という値が入力されていたことが確認されました。実際には、分析に含まれた介入の総数は12件のみで、正しいランクは「8」であるべきでした。この基本的な誤りは、表形式のデータの厳密性と明確性を損なうものでした。我々のチームのデータ検証と表のレビュー手続きを提出前に行うことができませんでした。この過失について心からお詫び申し上げます。