バイオチャーまたはシリケート岩粉を土壌改良材として適用することで、二酸化炭素の除去と土壌改善が結びつきます。しかし、栄養素の動態や微生物活性に対する短期的な影響は十分に理解されていません。そこで、木バイオチャーとバサナイト粉を共同適用およびバイオマスとバサナイトの共同熱分解により岩強化バイオチャーを生成し、キャベツカブ（Brassica oleracea var. gongylodes L.）を用いた9週間の半フィールドベースのリジメーター実験を実施しました。炭素（C）、窒素（N）、可用リン（P）、鉱物性N、溶解性有機炭素（DOC）、微生物バイオマスC（C mic）、土壌pH、および電気伝導率（EC）を測定しました。C、N、Pサイクルに関連するß-グルコシダーゼ（BG）、キチナーゼ（CH）、ロイシンアミノペプチダーゼ（LAP）、および酸性ホスファターゼ（AP）の外部酵素動態を調べました。BG、LAP、およびAPの潜在的な酵素活性（V max）から、栄養素制約を評価するために外部酵素ストイキオメトリー（EES）、ベクトル角、および長さを計算しました。複合適用では、バイオチャーの影響が支配的でした。バイオチャーを含む改良材（バイオチャー、共同適用、共同熱分解岩強化バイオチャー）を私たちの砂質表土に適用することで、C、P、DOC、C mic、pH、およびECが有意に増加しました。共同適用は、単独のバイオチャーよりもN、pH、およびECの増加を超えました。単独のバイオチャー適用は、短期的に最も高いP可用性をもたらしましたが、複合適用は長期的なP供給につながる可能性があります。バイオチャーを含む改良材の適用後、LAPのV maxは増加しましたが、他の酵素のV maxは減少しました。APは最も高いV maxを示しましたが、これはP制約を示しており、酵素のパターンとEESは、バイオチャーを含む改良材の適用後にN需要が増加し、P制約からよりバランスの取れた微生物栄養素需要へと移行することを示唆しています。• バイオチャーによって主導される（バサナイトによるものではない）複合適用 • バイオチャーとその複合適用はP可用性と相対N需要を増加させました • 共同熱分解はバイオチャーとバサナイトの共同適用に比べて利点を示しませんでした • 植え付けられたリジメーター実験の9週間中にバサナイトの風化は観察されませんでした • バサナイトの適用に否定的な影響は見られず、そのC削減の可能性を強調しています
Ansari et al. (Wed,) がこの問題を研究しました。