標準模型は現代物理学において最も成功した構造の一つである。標準模型は、素粒子がいかにして電荷を帯び、ゲージ対称性のもとで変換し、混合、崩壊、散乱し、測定可能な振幅を生み出すかを説明する。しかし、この成功の裏にはより静かな疑問が存在する。なぜ現代物理学の波動関数の形式はこれほど断片化して見えるのだろうか。スカラー場、ベクトル場、ディラックスピノル、カラーを持つクォーク場、カラーを持つグルーオン場は、通常、明確に異なる数学的種として導入される。それぞれが自身の領域において見事に機能している。しかし、これらは真に独立した波動関数型なのだろうか、それともより深層にある共通のキャリアの異なる実現形式なのだろうか。本論文ではこの第二の可能性を探究する。SU (3) キャリア波およびカラースピノルに関する先行研究を基に、本論文では標準模型と統一キャリア波動関数との間の無駄のないインターフェースを提唱する。このキャリアは、スカラー枠、ベクトル枠、ディラックスピノル枠、カラー拡張枠に対応する 1 + 3 + 4 + 1 のブロック構造を持つ9成分の対象である。射影演算子 \ (P₀\)、\ (PV\)、\ (PD\)、\ (P_\) を通じて、親しまれている波動関数形式が1つのキャリアの実現セクターとして再構成される：スカラー形式、ベクトル形式、ディラックフェルミオン形式、クォーク/カラースピノル形式、グルーオン/カラーベクトル形式。中心的な主張は意図的に保守的である。キャリアは標準模型を置き換えるものではない。電荷は依然として \ (Q = T₃ + Y/2\) によって割り当てられる。カイラリティはディラックセクターの射影のままである。QCDは局所的なカラー輸送を供給する。電弱理論は光子、\ (Z\)、\ (W^\) のベクトルモードを分解する。CKMおよびPMNSは混合インターフェースのままである。許容性および振幅は標準模型または有効場の理論の構造のままである。変化するのは記法体系（bookkeeping）である。カラーはもはやクォーク場に付随する外的なラベルとしてのみ扱われるのではない。それはキャリアの内部配向となる。クォークとグルーオンは同じカラー拡張セクターを共有し、異なる波動関数形式で活性化される。分数クォーク電荷の大きさはカラー活性キャリアセクターにおいて構造的に利用可能となるが、物理的な電荷は依然として標準模型が決定する。弱い崩壊は、質量再割り当て、弱分岐再割り当て、CKM経路重み付け、許容性、振幅の各層へと分離される。このインターフェースから、一連の結果が導かれる：スカラー、ベクトル、ディラック、カラースピノル、カラーベクトル形式のための統一 \ (1+3+4+1\) キャリアチャート、キャリアの実現と標準模型のダイナミクスとの明確な分離、\ (SU (3) C SU (2) L U (1) Y\) を保存する表現レベルの適合条件、\ (r, g, b\) が原始的な固定ラベルではなく基底座標であるとするカラー解釈、クォーク/カラースピノル状態およびグルーオン/カラーベクトル状態に対する共有カラー拡張セクター、キャリア側の分数マグニチュードの利用可能性と物理的電荷の割り当てとの区別、キャリア形式変換、内部操作、プロセスルーティング、許容性、振幅の分離、標準模型が物理的ダイナミクスを供給する一方でキャリアが場形式の記法体系を吸収する保守的な埋め込み。ここでの示唆は標準模型が誤っているということではない。その示唆とは、標準模型の波動関数形式が一見した姿よりも深く構造化されている可能性があるということである。キャリアはどのような種類の波動関数が実現されたかを示す。標準模型はその実現がいかにして電荷を帯び、局所的に変換し、混合、崩壊し、物理的振幅を生み出すかを示す。完全な構造、インターフェース写像、演算子の構成、および物理的解釈が本論文で提示される。
Thomas Lock (Thu,) はこの問題を研究した。