Key points are not available for this paper at this time.
親密なパートナー暴力(IPV)における性差に関する研究が多数行われており、一貫性のない結果が得られている。いくつかの研究では、男性も女性と同様にIPVの被害者であると報告されているが、他の研究では、IPVは主に男性が女性に対して行うものであるとされている。IPVの性質と文脈は、IPVにおける性差を理解する上で重要である可能性があるが、国のデータ収集ではこの情報が定期的に報告されていない。本研究は、全国的に代表性のあるデータを使用して、男性および女性の加害者間のIPVの性質と文脈の違いを検討することで、このギャップを埋めることを期待している。本研究では、協働精神科疫学調査(CPES)を使用する。まず、各性別の記述統計を取得する(n = 2,190)。性別をグループ化変数として、IPVの加害者のみを含む判別分析を行う(n = 236)。独立変数は、年齢、人種、教育、雇用、経済的安定、IPVの頻度と深刻度、コントロール行動、身体的議論の開始者である。研究結果は、女性と男性の間でIPVの有病率、頻度、深刻度、コントロール行動、または身体的議論の開始において大きな差異がないことを示唆している。また、これらの変数は、男性に対するIPVと女性に対するIPVを区別するには比較的弱いことも示唆している。この研究は、IPVにおける性差のいくつかを明らかにしつつ、それらを実際の性差として明示的に示す方法論的な困難にも直面したため、さらなる研究が明らかに必要である。
ヒョンカグ・チョ(木曜日)がこの問題を研究しました。