Key points are not available for this paper at this time.
法医学は、物理的およびデジタル証拠の分析を通じて科学に基づいた情報を提供することにより、刑事司法制度において重要な役割を果たします。米国商務省の下にある非規制の科学研究機関である国立標準技術研究所(NIST)は、測定科学、基準、技術を進展させる使命を持ち、ほぼ1世紀にわたり法科学的方法の強化に取り組んでいます。近年、いくつかの科学的諮問機関が法科学的方法の科学的基準のレビューの必要性を表明し、NISTをそれを実施するための適切な機関として特定しました。科学的基盤レビュー、または技術的メリット評価とも呼ばれるこの研究は、科学的分野の基盤を文書化し評価するものであり、その分野の方法を支える信頼され確立された知識を含みます。議会は、法科学における科学的基盤レビューを実施するための資金をNISTに配分しました。これらのレビューは、「法科学の実践者が証拠を分析するために使用する方法を支持する既存の科学的法則と原則、ならびに経験的データは何か?」という質問に答えることを目的としています。
Lyleら(Mon,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: