Key points are not available for this paper at this time.
制御の二重メカニズム説明は、質的に異なる二つの認知制御メカニズムを提唱しています(Braver, Gray, & Burgess, 2007)。プロアクティブ制御は、干渉を防ぐために使用される持続的で能力を要求するメカニズムであり、反応的制御は、刺激の出現後に一時的に干渉を解決するために機能します。以前の研究では、対立タスクにおけるプロアクティブ制御の加齢に関連する欠損が示されていました。しかし、加齢による反応的制御の温存を検討した研究はほとんどなく、この研究の目的はそのギャップを埋めることでした。実験1では、高齢者は若年者と同様に、主に不一致項目に対して主に一致項目よりも干渉が少ないことを示しました。また、このパターンは新しい50%一致の転送項目にまで拡張されました。実験2では、ある画面位置(または色)のフランカー刺激は主に一致しているのに対し、別の位置(または色)のフランカー刺激は主に不一致でした。若年者と高齢者は、文脈に特異的な割合の一致効果を示し、場所のキューに関しては主に不一致の文脈で干渉が少なく、色のキューに関してはそうではありませんでした。これらの知見は、加齢に伴う反応的制御の健全で柔軟な使用に対する収束的な証拠を提供し、加齢が認知制御の一般的な欠損に関連しているという見方に挑戦します。
ジュリー・M・バグ(Mon、)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: