世論調査がどのように正確でありながら間違っている可能性があるか：選択盲目を利用して政治的態度と有権者の意図をシフトする

政治候補者は、キャンペーンの努力をイデオロギーの変化にオープンな少数のスイング有権者に集中させるべきだとしばしば考えます。世論調査の知恵に基づくと、これは良い考えのように思えるかもしれません。しかし、ほとんどの有権者は本当に自分の政治的態度をそこまで固く保持しており、説得を受け入れないのでしょうか？私たちは、スウェーデンの最近の総選挙中にこの前提をテストしました。左派と右派の連合が接戦を繰り広げていました。参加者に自分の投票意図を述べさせ、2つの連合間のウエッジ問題に関する政治的調査を提示しました。手品のように彼らの回答を変更し、反対の政治キャンプに位置づけ、操作された問題についての態度を考えさせました。最後に、彼らの調査スコアを要約し、再度投票意図を尋ねました。その結果、操作された回答のうち22%以下しか検出されず、参加者の92%が操作された政治調査のスコアを受け入れ支持しました。さらに、最終的な投票意図の質問は、48%（±9.2%）が左派-右派連合のシフトを考慮する意思があることを示しました。これはスウェーデンの選挙を追跡する既存の世論調査と対照され、最大で10%の有権者がスイングにオープンであったと登録されました。私たちの結果は、政治的態度と政党の分断が世論調査によって想定されるよりもはるかに柔軟であり、人々がキャンペーンの事実問題について変化に対してかなりオープンに考えることができることを示しています。