Key points are not available for this paper at this time.
目的:ミニモノビジョンを使用して2つの異なる拡張焦点深度(EDOF)眼内レンズ(IOL)を埋め込まれた患者の視覚性能と光刺激による視覚障害を比較すること。設定:ブラジルのリベイラン・プレトにあるサンパウロ大学の外来手術センター。デザイン:前向き、試験者マスク、無作為化臨床試験。方法:患者は、片眼を近視(-0.75ジオプターD)をターゲットにして、両側のSymfony(SYM)またはVivity(VIV)IOLグループに割り当てられた。手術後3ヶ月でデフォーカス曲線、コントラスト感度(Pelli-Robson)、患者報告による眼鏡独立性質問票、および視覚の質に関する質問票が記録された。結果:合計126人の患者がフォローアップを終了した:SYMグループ:n = 60、VIVグループ:n = 66。近距離視力に関して、SYMグループの80%とVIVグループの84%の患者が近くの計画眼でJ2またはそれ以上を達成した(P = .3840)。距離視力、デフォーカスプロファイル、PRISC、コントラスト感度、または読書速度に関して、グループ間に有意な差は見られなかった(P > .05)。特に、気になる視覚的障害に関するグループ間の有意差が観察された(P = .0235)。SYMグループの患者の45%が気になる障害についてスコア0を持っているのに対し、VIVグループでは66%であった。結論:これらのEDOF IOLを用いたミニモノビジョンは、患者コホートにおいて耐容されていた。VIVおよびSYMグループ間の視覚性能テストにおいて有意な差は見られなかった。しかし、データはVivity IOLがSymfony IOLと比較して気になる視覚的障害の可能性が低いことと関連していることを示唆している。
Fernandesら(火曜)はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: