Key points are not available for this paper at this time.
目的/仮説:PHACON副鼻腔手術シミュレーター(SNSS)の表面妥当性、内容妥当性、構成妥当性、および同時妥当性を評価すること。研究デザイン:前向きコホート研究。方法:合計12名の耳鼻咽喉科レジデントがシミュレーターで副鼻腔手術を行い、次に死体の頭部で手術を行うためにリクルートされた。レジデントのパフォーマンスは記録され、匿名化された。表面妥当性と内容妥当性は5段階のリッカート尺度のアンケートに基づいて評価された。記録は、検証されたグローバル評価尺度(GRS)に基づいて外部専門家の鼻科学者によって評価された。これらの結果は、構成妥当性と同時妥当性を評価するために分析および比較された。結果:解剖構造の外観は全参加者の75%が現実的であると評価したが、粘膜および骨組織はそれぞれ30%と41.7%のみが現実的であると評価した。参加者の91.7%がモデルを解剖学教育に有用であると見なし、66.7%が手術技術教育に有用であると言った。構成妥当性は、初心者と経験者のグループ間でのパフォーマンスの有意な差によって確認された。同時妥当性は、モデル上でのパフォーマンスとゴールドスタンダード(すなわち、死体頭部)との有意な相関を示すことによって確認された。結論:この研究は3D印刷されたSNSSの表面妥当性、内容妥当性、同時妥当性、および構成妥当性を示している。このモデルは耳鼻咽喉科レジデントにとって内視鏡副鼻腔手術訓練における貴重なツールとなる可能性があるが、シミュレーションされた粘膜組織の質および前頭-篩骨区画のシミュレーション解剖については改善が必要である。証拠のレベル:NA Laryngoscope, 2019.
Alwani et al. (火曜日) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: