医療における質的研究：II. 研究の構造化レビューと評価

7つの医学雑誌における原著論文の手動検索が5年間にわたって実施され、質的研究を報告する文献が特定されました。最初に210本の論文が特定され、そのうち70本がデータ収集と分析の両方に質的手法を使用していました。これらの論文は、良好な実践の基準を指定したチェックリストを用いて研究者によって評価されました。全体的に、雑誌に掲載された原著論文のうち、質的研究を報告しているものは2%でした。論文は、明確な目的を持ち、質的アプローチが適切な研究を報告し、データ収集の方法を記述している点においてより頻繁に肯定的に評価されました。データ分析に関する妥当性、信頼性、代表的な支持証拠の提供などの観点では、論文の肯定的評価は少なかったです。結論として、医療分野における質的研究の潜在能力はまだ十分に実現されていないといえます。