Key points are not available for this paper at this time.
背景:臨床医や意思決定者にとってより関連性の高い実践的臨床試験(PCT)が求められている一方で、多くの人がこれらの試験を知らない。さらに、これらの試験は実施や報告が難しい場合がある。目的:本研究の目的は、Tunis et al.の先駆的な論文(実践的臨床試験。臨床および健康政策における意思決定のための臨床研究の価値を高める。JAMA. 2003;290:1624-1632.)を基に、実践的臨床試験がどのように実施され、結果が報告されるかの推奨事項と例を提供し、内部妥当性を損なうことなく外部妥当性を高めることを目指す。主要課題:患者と設定/臨床医レベルのサンプルの代表性、臨床および政策の影響に対処するための複数の結果の必要性、代替研究デザインの評価など、実践的介入の選択肢を評価することについて論じる。結論:臨床医や政策立案者に対する関連性を高め、研究と実践のギャップを減らすために、PCTで報告すべき具体的な推奨事項のセットを提供する。
Glasgow et al. (木曜日) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: