Key points are not available for this paper at this time.
精神医学の歴史は、治療への熱意の歴史であり、そこにはすべての勝利と悲劇、自惚れと謙虚さが伴います。その結果、注意欠陥多動性障害(ADHD)のような新しい診断の出現は、注意深く、厳密に、科学的客観性を持って迎えられる必要があり、同時に同情、治療への関与、楽観主義も求められます。現在、ADHDが有効で有用な診断概念であることにほとんど疑いはありませんが、進展があったとしても、その発生率、有病率、生物学的基盤、最適な治療戦略を確立するためには依然として多くの作業が必要です。すべての精神病と同様に、知識は数十年にわたって発展し、診断基準は並行して洗練されると考えられます。決定的な生物学的理解が欠如している場合、診断の過剰な拡張に対しては、診断された人々に対する治療的利益の確固たる証拠がない限り、特に注意が必要です。
ブレンダン・D・ケリー(木曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: