個人デジタルアシスタントは紙のテキストよりも管理を頻繁に変更し、患者の信頼を育む

はじめに：薬物治療オプションを含む情報の迅速な取得は、救急科の実践において重要です。目的：個人デジタルアシスタントの実現可能性と患者の受容を評価し、管理変更の範囲を特定すること。方法：救急医学研修医（EMRs, n = 18）と救急医学担当医（EMAs, n = 12）が、薬剤データベースおよび臨床参考資料を持つ個人デジタルアシスタントを使用しました。テキスト版も救急科で利用可能でした。前向き、無作為、クロスオーバーの時間動作研究を行い、EMRsとEMAsのそれぞれに対して16時間と8時間の回収時間、情報源、および患者ケアへの変更を記録しました。患者に対して、個人デジタルアシスタントを使用したEMRsおよびEMAsに対する信頼と認識した効率について調査しました。結果：EMRsは93.3%の患者（n = 17の両方）について紙（n = 131）または個人デジタルアシスタント（n = 181）の情報にアクセスしました。彼らは、テキストで44.5%に対して、61.4%の患者に個人デジタルアシスタントにアクセスしました（オッズ比1.99, 95%信頼区間1.4-2.80）。平均アクセス時間はそれぞれ9.3秒と9.4秒で、両者で+1.4でした。個人デジタルアシスタントへのアクセスは、薬局方と臨床リソースの間で75%/25%でした。個人デジタルアシスタントは181人中39人の患者（21.5%）の薬の選択を変更し、他の管理（診断、治療または処置）を15人の患者（8.3%）で変更しました。個人デジタルアシスタントと紙の管理変更のオッズ比は2.00（95%信頼区間1.11-3.60）でした。295人中198人の患者についての患者認識を調査しました（67.1%）。50%が個人デジタルアシスタントを使用したEMRsおよびEMAsにより自信が高まったと報告し、5%が自信が低下したと報告しました。60%は、覚えるべき医療情報が多すぎることに強く同意しました。結論：個人デジタルアシスタントは学術的な救急科で実現可能であり、テキストよりも管理を頻繁に変更します。EMRsは紙のテキストよりも個人デジタルアシスタントに頻繁にアクセスしました。個人デジタルアシスタントを使用する医師に対する患者の認識は中立的または好意的です。