Key points are not available for this paper at this time.
この記事は、私たちの意識的な内面の生活をより深く理解し、意識の強力な理論(TOC)に近づくために最も適した形而上学的パラダイムはどれかという問いに取り組んでいます。この問いに答えるために、強力な理論の重要な特性、すなわち予測力と説明力を用いて、さまざまなパラダイムを評価します。TOCの予測力は、物理システムが意識状態を形成することができる条件をどれほど正確に述べることができるかに主に依存しますが、TOCの説明力は、述べられた条件のもとで意識状態が形成される理由をどの程度理解可能にするかを反映しています。評価のためにパラダイムを物理主義と非物理主義の2つのクラスに分けることが有益であることが示されます。物理主義の観点からは、意識は物理的なものに還元可能であるのに対し、非物理主義は意識が根本的であり物理的特性に還元不可能であるという前提に基づいています。この分析は、物理主義パラダイムに基づくTOCが高い予測力を達成する可能性を有する一方で、説明力が展開されないことを明らかにします。非物理主義パラダイムが、強力なTOCを開発する際に物理主義に対して明確な利点を持つことが示されます。これらの発見は、支配的な物理主義的立場を非物理主義的アプローチに置き換えるパラダイムシフトを開始するための強力な根拠を提供します。このようなパラダイムシフトは、著名な神経科学理論を時代遅れにするものではありません。むしろ、これらの理論をより広い文脈に配置し、意識の神経生理学的指標の再解釈を伴います。
ヨアヒム・ケプラー(Fri)がこの問いを研究しました。