Key points are not available for this paper at this time.
特定のトピックに関連するさまざまな種類の証拠に焦点を当てた単一の方法の体系的レビューが増加しています。政策立案者や実務者が体系的レビューから意思決定のための明確な指針を求める中で、特定のトピックに関連する多数の統合を見つけて理解する必要があるならば、彼らが「何をすべきか」を特定することがますます難しくなることが予想されます。混合手法の体系的レビューは、この問題に対処するために設計されており、政策立案者や実務者に直接関連する体系的レビューを生成する可能性があります。2012年のジョアンナ・ブリッグス研究所国際混合手法レビュー方法論グループの勧告に基づき、研究所はSandelowskiらによって説明された混合手法統合に対する分離アプローチを採用しました。それはレビューの各構成方法の個別の統合から成ります。ジョアンナ・ブリッグス研究所の個別の統合結果の混合手法統合は、ベイズアプローチを用いて最初の定量的統合の結果を定性的テーマに翻訳し、これらを最初の定性的統合の結果とプールします。
Pearsonら(Fri)はこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: