Key points are not available for this paper at this time.
要約 ランダム化対照試験(RCT)は、基本的な介入計画に限定された狭い範囲を持っています。実験デザインは、現実世界で実施される際に特定のバイアスや政治的利用を示します。これらの限界にもかかわらず、この手法は開発政策を評価するためのゴールドスタンダードとして宣伝されています。本記事はこの逆説を探るために政治経済学的アプローチを採用します。RCTの成功は、シンプルさと数学的厳密さの組み合わせ、メディアや寄付者への訴求、学術的および財務的リターンに基づく新しい科学ビジネスモデルによって主に推進されていると主張します。これにより、学術界と寄付者コミュニティの現在の関心や嗜好に応えています。
Bédécarrats et al. (水曜日) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: