地域の規模、地域の専門化とFLQ式

FLEGG A. T. と WEBBER C. D. (2000) 地域の規模、地域の専門化とFLQ式, Reg. Studies 34, 563-569. 地域の規模が地域の入力出力係数にどのように影響するかを検討する中で、MCCANNとDEWHURST (1998) は、国データからそのような係数を推計するためのFLQ式についていくつかの懸念を提起しています。特に、彼らは地域経済をモデル化する際に地域の専門化を考慮する必要があることを指摘しています。しかし、スコットランドのデータを用いた我々の実証研究は、LQベースの式に地域の専門化の指標を含めても地域係数のより正確な推定をもたらさないことを示しています。また、FLQはその主要なライバルであるSLQやCILQを常に上回ることも分かりました。FLEGG A. T. et WEBBER C. D. (2000) 地域の規模、地域の専門化とFLQ式, Reg. Studies 34, 563-569. 地域の規模が地域間交換係数にどのように影響するかを調査する中で、McCannとDewhurst（1998）は、国データからの係数を推計するFLQ式についていくつかの懸念を示しています。特に、彼らは地域経済のモデル化には地域専門化の考慮が必要であることを示唆しています。しかし、スコットランドのデータを用いた我々の実証研究は、地域専門化の指標を含んだLQベースの式が地域係数のより正確な推定を提供しないことを示しています。また、FLQはその主要な選択肢であるSLQやCILQを常に超えることが分かりました。FLEGG A. T. と WEBBER C. D. (2000) 地域のサイズ、地域の専門化とFLQ式, Reg. Studies 34, 563-569. 地域の規模が産業間の取引に与える影響を調べる中で、 McCann と Dewhurst は1998年に FLQ式に対する懸念を表明しました。特に、地域経済の設計には地域の専門化を考慮する必要があると指摘します。しかし、スコットランドのデータを用いた我々の実証研究は、一定の地域の専門化の程度を含むLQベースの式が地域係数のより正確な推定をもたらさないことを示しています。また、FLQはその主要な競争相手であるSLQおよびCILQに常に優越することが判明しました。