Key points are not available for this paper at this time.
再生可能エネルギーを支援するための特定の補助金が「良い」ものであると仮定すると、本記事の中心的な問いは、世界貿易機関(WTO)の補助金規律がこれを認識し、加盟国に適切な政策空間を提供しているかどうかである。分析の結果、政策の処方と貿易法の要件の間に明示し得ない法的な不確実性、ひいては明らかな対立が存在することがわかった。本記事の主張は、法的評価の不確実性自体が政策空間に制約を与えるということである。一部の問題は訴訟を通じて明確化されるかもしれないが、これは最適なアプローチではない。なぜなら、争いは多くの気まぐれを受けやすく、最良でも断片的で部分的な解決策を提供する可能性があるからである。司法にかけられる圧力も過小評価すべきではない。「GATT第20条を利用して特定の補助金を正当化する」という信頼できるが論争の余地のある可能性の分析は、最良の例である。再生可能エネルギーのための補助金がWTOおよび国内の両レベルでますます争われているため、法的枠組みの不満足な性質は単なる仮定的なものではない。このような不十分な法的枠組みと高まる訴訟傾向のシナリオの中で、法改正は最適な選択肢として浮上している。必要なのは、再生可能エネルギーを支援する補助金が合法で許可されるタイプを明確かつ積極的に定義する法的シェルターであると主張されている。
ラウレッタ・ルビーニ(Wed)がこの問題を研究した。